Encontro dos presidentes americanos

Presidente George W. Bush com o Presidente-eleito Barack Obama, e os ex-presidentes, da esquerda para a direita, George H.W. Bush (1989-1993), Bill Clinton (1993-2001) e Jimmy Carter (1977-1981). (Reuters)

Os quatro presidentes dos EUA ainda vivos, e o presidente eleito, Barack Obama, participaram de um almoço que faz parte do processo de transição de poder nos EUA, ontem, em Washington.
Foi a primeira vez desde 1981 que todos os ex-presidentes dos Estados Unidos se reuniram na Casa Branca, explicou a porta-voz de Bush, Dana Perino.

Antes do almoço, Bush e Obama tiveram uma conversa particular. O almoço e o encontro foi à portas fechadas. O momento da foto foi o único aparecimento dos comandantes em que foi permitida a presença da imprensa.

A porta-voz de Bush, Dana Perino, recordou, porém, que os dois políticos já mantiveram importantes contatos neste período de transição, considerado o mais difícil desde Abraham Lincoln (1861-1865)! Segundo ela, os dois conversaram por telefone em 10 de janeiro e, em 4 de novembro passado, Bush ligou para Obama para informar sobre as medidas que pensava tomar contra a crise financeira.

Obama disse ter recebido bons conselhos dos homens que, segundo o presidente-eleito, ”entendem tanto as pressões como possibilidades desse posto”.

Obama fala à nação no You Tube

Em seu programa semanal de rádio, transmitido no YouTube aos domingos, o presidente eleito dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou as linhas gerais do seu plano de recuperação econômica, que deve ser apresentado aos líderes do Congresso hoje.

Obama pretende gerar 3 milhões de empregos, 80% no setor privado. Quer que o plano seja aprovado logo para que entre em vigor logo depois da sua posse, em 20 de janeiro.

O sonho é reeditar o Plano de Cem Dias do presidente Franklin Delano Roosevelt, eleito em 1932, no auge da Grande Depressão (1929-39).


Fonte: Vida Global

Obama está no Iraque

Após dois dias de visita ao Afeganistão, o candidato democrata à Presidência americana, Barack Obama, chegou hoje ao Iraque, em meio a polêmica sobre o apoio do país à sua proposta de retirar as tropas americanas do país em 16 meses, caso ganhe as eleições.

No sábado, Obama teve seu primeiro contato com as tropas americanas no campo de batalha, ao visitar o Afeganistão. Na sua primeira viagem ao exterior como candidato, ele tomou o café da manhã com os soldados dos Estados Unidos.

Obama tenta afirmar suas credenciais como estadista e sinaliza um desvio de foco do Iraque para o Afeganistão. Em escala no Kuwait, ele esteve com o primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, que concordou em princípio com sua proposta para uma retirada gradual das forças dos EUA do Iraque. Isso está dando o que falar. A administração do governo Bush não gostou nem um pouquinho das declarações de al-Maliki.

Após ser recebido na embaixada americana em Bagdá, Obama será recebido por altos dirigentes iraquianos, dentre os quais devem estar o primeiro-ministro e oficiais americanos.

Esta é a segunda viagem de Obama ao Iraque, país no qual já esteve em 2006, junto a uma delegação do Senado dos EUA. A visita deve ter apenas algumas horas de duração. Trata-se da terceira etapa da viagem do candidato democrata, na qual já passou, como eu disse acima, pelo Afeganistão e Kuwait.

Fonte: O Globo

Presos de Guantânamo também têm direitos!

Na maior derrota jurídica do presidente George Bush na luta contra o terrorismo, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu ontem, 12 de junho de 2008, que os prisioneiros de guerra detidos na base naval de Guantânamo, em Cuba, podem recorrer à Justiça comum americana para questionar sua detenção.

É a restauração do direito de habeas corpus, criado na Inglaterra pela mais antiga Constituição do mundo, a Magna Carta, em 1215.

Por 5 a 4, dividido, o mais importante tribunal dos EUA rejeitou uma das bases da política de segurança nacional de Bush. “As leis e a Constituição são feitas para sobreviver, e continuar em vigor, em períodos extraordinários”, escreveu o relator, ministro Anthony Kennedy.

Votaram com o relator os ministros John Paul Stevens, Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg e David Souter. Em texto próprio, Souter observou que quem votou contra não apreciou suficientemente “o tempo das prisões questionadas. Alguns prisioneiros representados aqui hoje estão detidos há seis anos”.

Scalia, talvez o mais notório conservador do tribunal, apelou para o argumento emocional de que “os EUA estão em guerra contra islamita radicais” e dar mais direitos a prisioneiros de guerra “certamente causaria a morte de mais americanos”. Ele previu que a nação venha a lamentar a decisão de hoje.

Já o presidente, George Bush, durante visita à Roma, alegou que a maioria deu “a mais generosa série de proteções jamais dada a estrangeiros detidos neste país como combatentes inimigos”.

Os dois candidatos à Casa Branca já se manifestaram a favor do fechamento da prisão de Guantânamo. O senador republicano John McCain ficou ao lado do governo, alegando que os prisioneiros”são combatentes ilegais e não são americanos” - argumento usado pelo governo Bush desde o final de 2001 e início de 2002 para negar aos prisioneiros na guerra contra o terrorismo os direitos garantidos pela Convenção de Genebra sobre prisioneiros de guerra e pela própria legislação americana.

Agora, a Suprema Corte decidiu que os prisioneiros sem rostos de Guantânamo, isolados, maltrados, torturados e às vezes quase esquecidos, têm direito à proteção pela lei americana e pelo antigo instituto do habeas corpus, como qualquer outro prisioneiro no mundo. Algo que muitos de nós já estávmos cansados de saber. Devagar esse pessoal da Corte, não?

Hugo Chávez e o governo americano

Já tem um tempo que o presidente venezuelano anda implicando com o governo americano. Quando eu ainda morava no Brasil, lembro que as notícias que envolviam Hugo Chávez pareciam tão absurdas que, algumas vezes, chegavam a ser engraçadas, ninguém levava o cara muito a sério. Mas ele sempre esteve na mídia, atacando os americanos.

Mas, nesse último ano, não sei se foi porque me mudei prá cá ou se Chávez realmente incrementou seu discurso, mas a sua figura, mesmo às vezes sendo cômica, começa a se tornar perigosa. E o cume dessa ameaça foi, prá mim, o referendo último, no país venezuelano.

Antes do encerramento da campanha para o tal referendo constitucional, que daria poderes ditatoriais à Chavez, o presidente ameaçou suspender as exportações de petróleo para os Estados Unidos. “Se o sim ganhar no domingo e a oligarquia venezuelana, fazendo o jogo do império, vier com histórias de fraude“, advertia Chávez, “a venda de petróleo para os EUA será suspensa na segunda-feira.”

No discurso, Chávez atacou ainda o rei da Espanha e o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, seus mais recentes desafetos, a rede de televisão americana CNN e o presidente George Walker Bush: “Não estamos, na realidade, enfrentando esses peões do imperialismo“, declarou Chávez, falando da oposição venezuelana. “Nosso verdadeiro inimigo é o império norte-americano. Vamos dar outro nocaute em Bush“. E para polarizar ainda mais a Venezuela, acusou seus inimigos de traição à pátria: “Quem vota sim, vota em Chávez. Um voto pelo não é um voto para George W. Bush.”

Chávez ameaçou ainda estatizar os bancos espanhóis, se o rei Juan Carlos não pedir desculpas por ter lhe mandado calar a boca no encerramento da Cúpula Ibero-Americana, no mês passado. Além disso, o presidente venezuelano ameaçou cassar a televisão independente Globovisión e expulsar os jornalistas da rede de TV americana CNN: “Se algum canal de televisão estrangeiro vier para a Venezuela participar de uma operação do imperialismo contra a Venezuela, seus repórteres serão expulsos do país, eles não serão autorizados a trabalhar aqui“, advertiu Chávez. “Pessoal da CNN, ouça bem! Isso é só uma advertência“, ameaçou o líder venezuelano.

Se vencesse, Chávez teria poderes virtualmente ditatoriais, como reeleição sem limites, controle absoluto sobre o banco central, direito de decretar estado de emergência e suspender a liberdade de imprensa, de criar e extinguir cidades, províncias e departamentos.

O resultado: rejeição da proposta de reforma constitucional do presidente Hugo Chávez para implantar no país o “socialismo do século 21. Com 4.504.354 votos válidos (50,70%), o Não superou o Sim, que obteve 4.379.392 (49,29%). A abstenção foi de 44,11%. Uma das explicações da vitória do Não é essa elevada abstenção. Os chavistas contrários às reformas não teriam se mobilizado.