E as primárias continuam pegando fogo!

Enquanto o candidato do partido Republicano à Casa Branca, o senador John McCain, visitou o Iraque ontem, tentando manter o interesse do povo americano na questão da guerra - mesmo com a economia sendo o tema de todas as conversas por aqui-, os dois pré-candidatos democratas perdem tempo se atacando e se defendedo.

Obama está às voltas com a repercussão de um sermão do pastor Jeremiah Wright, que há 20 anos é o mentor do senador. Wright afirmou que o “terrorismo” dos EUA provocou os atentados de 11 de setembro de 2001 e que os negros deveriam cantar ”Deus dane a América” em vez de “Deus salve a América”. Seus últimos ataques foram contra a senadora e ex-primeira-dama Hillary Clinton. O pastor disse que, sendo “branca e rica”, Hillary não é capaz de entender o que significa ser “negro e pobre” nos EUA.

Já Hillary Clinton continua na briga, tendo que lidar com surpresas como a saída de Geraldine Ferraro, que abandonou na última quarta-feira, o comitê financeiro da campanha da senadora pela candidatura do Partido Democrata à Casa Branca. Ferraro, primeira mulher candidata à vice-presidência nos EUA, na derrotada chapa de Walter Mondale em 1984, declarou que o senador Barack Obama “só está onde está por ser negro”.

Obama recusa oferta de Clinton

O democrata Barack Obama ridicularizou a idéia de ser vice-presidente na chapa de Hilary Clinton, afirmando que os eleitores vão ter que escolher entre os dois para a candidatura à Presidência da República.

Os Clintons têm sugerido que o senador poderia concorrer como vice, o que, para Obama seria uma forma de diminuí-lo e atrair eleitores indecisos, sugerindo que os democratas poderiam ter um sonho eleitoral, com os dois candidatos na mesma chapa .

Obama lembrou que ele lidera a disputa pela candidatura democrata à Casa Branca tanto no voto popular como no número de delegados à convenção nacional do partido. “Eu não entendo como alguém que está em segundo lugar está oferecendo a vice-presidência prá quem está em primeiro lugar! Não estou concorrendo a vice-presidente”, declarou Obama. “Estou concorrendo para ser presidente e comandante-em-chefe”.

Sapatos animalescamente corretos

Essa eu vi esse fim de semana nos jornais e achei que valia a pena comentar. A atriz Natalie Portman (foto) lançou uma linha de sapatos chiques que não utiliza couro de animal. Diz a atriz, de 26 anos, que é vegetariana assumida: “Eu sempre tive dificuldade em encontrar sapatos de designers que não fossem de couro. Espero oferecer uma opção para outros vegetarianos.” Os sapatos, desenhados pela atriz, são confeccionados sem produtos de origem animal.

A linha, lançada pela marca Té Casan Shoes para a temporada de Primavera 2008 americana, tem um preço alto, um par pode custar cerca de 265 dólares! Porém os sapatos da marca são feitos à mão, em edição limitada e 100% dos lucros que a atriz teria vão para uma organização que trabalha com a conservação ambiental.

Cinema brasileiro na Califórnia

Não apareci aqui nesses dois últimos dias porque tenho me preparado para dois festivais de cinema que vão trazer filmes brasileiros prá Califórnia.

O primeiro é o San Diego Latino Festival, que vai durar 10 dias, e vai apresentar o filme Saneamento Básico, de Jorge Furtado e O Passado, de Hector Babenco e começou ontem. Hoje estou me preparando para entrevistar Lázaro Ramos, que trabalha no filme de Furtado.

O segundo é o Los Angeles Brazilian Festival, que vai ter cerca de 30 filmes brasileiros, incluindo 3 lançamentos mundiais, e vai acontecer apenas nesse fim de semana, então vou ter que rebolar prá participar.

Mas, prometo trazer todas as informações exclusivas que conseguir e vou falar mais dos festivais nos próximos posts!

É o Brasil conquistando a Califórnia!!!

Hilary continua na corrida

Passa das nove da noite, aqui na Califórnia, e os resultados das primárias de hoje podem ser decisivos para democratas.

Para os republicanos, essa certeza já veio durante o dia e John McCain consolidou sua vitória na disputa como candidato à Presidência dos EUA, nas próximas eleições.

Dos quatro estados onde os democratas disputam as primárias, Obama ganhou em Vermont, mas Hilary ganhou em Rhode Island e agora, confirmado, em Ohio também. Se, como a senhora Clinton disse em um discurso “Onde Ohio vai, a Nação segue!”, ela ganha força depois de 11 perdas consecutivas. Agora faltam os resultados do estado do Texas, onde os números estão muito próximos para se ter um resultado definitivo.

De qualquer forma, Barack Obama ou Hilary Clinton, vocês já pararam prá pensar que estamos assistindo história ser escrita? Um negro e uma mulher - ambos considerados minorias - na frente para a corrida à Casa Branca, como forte candidato???!!!

3 trilhões de dólares é o preço das guerras de Bush

Essa eu vi lá no Vida Global e tive que trazer prá cá. As guerras do Iraque e do Afeganistão vão custar US$ 3 trilhões aos Estados Unidos. Essa é a previsão do ex-vice-presidente do Banco Mundial Joseph Stiglitz, ganhador do Prêmio Nobel de Economia.

Além dos US$ 845 bilhões já autorizados pelo Congresso, o cálculo inclui a reposição das armas utilizadas e os gastos de longo prazo com os veteranos de guerra que, como já comentei aqui, com a ajuda de novas tecnologias e da evolução no campo da medicina, tem sobreviventes que em tempos passados seria impossível de se pensar viável.

Quando a guerra do Iraque começou, em março de 2003, o então secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, considerou exageradas estimativas de que custaria US$ 200 bilhões. O subsecretário da Defesa na época, Paul Wolfowitz, chegou a afirmar que a guerra se pagaria com a renda da produção de petróleo do Iraque.

Stiglitz e Linda Bilmes, que lançam hoje o livro "A Guerra de Três Bilhões de Dólares", temem que o custo total das guerras de Bush supere o da Segunda Guerra Mundial, estimado, em valores atualizados, em US$ 5 trilhões.

E tem gente por aqui, que ainda acha que a crise na economia não tem ligação alguma com as guerras que o país tem que manter.

Jornais e revistas

Assinaturas de revistas e jornais aqui são quase de graça. O país considerado o “rei do capitalismo” sabe muito bem como utilizá-las. Os veículos impressos não tentam lucrar com as assinaturas; os lucros vêm da publicidade! Eureka!!! Só mesmo no Brasil ainda não entenderam isso!!! Ou, se entenderam, não deixaram a ganância de lado!

Então, por isso, tenho a assinatura de uma revista que sempre gostei e que, no Brasil, paga-se em torno de R$ 30,00 cada, a WIRED. Acabei de renová-la. Quase não acreditei na oferta que foi feita pela revista: quatro anos, isto é, 48 revistas, por 10 dólares!!! Isso mesmo, 10 dólares por todas as 48 revistas!!!!

Tínhamos outras revistas que assinavamos, mas descobri que, entre o jornal de manhã e livro à noite, não tinha tempo para lê-las todas, com prazer. Prefiro ler alguns artigos dessas na internet - o que também é possível, na maioria dos sites das revistas daqui e da europa, de graça, sem precisar ter a assinatura!

Prá mim, esse vai ser o futuro. Ou já é o presente. Pelo menos por aqui. Não haverá mais jornais impressos em alguns anos. Não digo décadas, não, anos! Lembro que o Washington Post, se não estou enganada, avisou, há uns três anos, que a partir de 2010 não imprimirá mais jornais. É só o começo!

A minha geração ainda é agarrada ao mundo impresso. Adoro ler livros na praia, jornal no banheiro… Mas, a próxima geração já nasceu com o Google, já tem computador no quarto - separado dos pais - e, na escola, tem a opção de ter os livros em formato de livro ou em CD. E o PC está ficando cada vez menor, mais leve e de bolso, as telas podem ser vistas no sol com alta resolução, há proteção contra água e areia, então a nossa desculpa de que não é viável - ou confortável - vai por água abaixo.

Lógico que isso acontece num país onde, eu acredito, há um computador por casa, pelo menos em média. Onde as bibliotecas têm acesso à internet de graça, onde Wi-fi (internet sem fio) existe em coffe-shops e até em estacionamentos, de graça, e GPS é brinquedo de dona de casa!
E você, o que acha? Há vida longa para a mídia impressa?

E as análises sobre o Oscar continuam!

O assunto ainda é o Oscar, pelo menos nas análises de especialistas de audiência por aqui. O número - 32 milhões de espectadores - concorre na categoria de uma das menores audiências que o evento teve desde 2003 - que teve 33 milhões de telespectadores e terminou com Chicago como o filme vencedor naquela noite.

Vou dar a minha análise, afinal jornalista não é, em síntese, o sujeito que sabe um pouco de tudo?

O povo aqui parece estar cansado de violência. Na tevê, diariamente, nos telejornais da manhã, do almoço e da noite, vemos imagens de carros explodidos no Iraque, feiras pelo ar, sem falar em Darfur e República do Congo e seus refugiados. Agora, sem timidez na exposição das imagens, é possível se ver os corpos carbonizados, pessoas sendo carregadas sem um dos membros, crianças em situações inimigináveis.

E ainda tem os veteranos de guerra, que em tempos de tecnologia de ponta retornam sem um membro ou sem nenhum membro, às vezes até sem rosto! E claro, eles são mostrados de close!

A realidade tem sido bastante cruel, visualmente falando, por aqui - sem falar no óbvio, que é conhecer alguém nessas condições, o que não é nada raro.

Então, imagino que se a pessoa não é cinéfila e não tem algum conhecimento de cineastas como os irmãos Cohen, é possível que o trailer, por si só, não os atraia, na verdade, até os repulse. E com isso, não há aquela vontade de assistir à premiação, porque não está lá o filme para o qual se quer torcer.

Só prá vocês terem uma idéia, “No Country for Old Men”, o filme dos irmãos citados, embolsou U$ 64 milhões nas bilheterias. Já “Bourne Ultimatum”, com Matt Damon, teve U$ 224 milhões de faturamento no cinema!

Mas a análise final deveria ser de que não há importância alguma nos números de audiência, afinal, a premiação só por acaso, nessa noite, acaba sendo um programa de tevê, e não o contrário!

Só espero que a Academia mantenha o padrão que tem mostrado nos últimos anos, premiando o trabalho dos melhores profissionais de cinema, não se rendendo à esses índices de audiência!

O Oscar visto de cá!

Uma das diferenças em assistir o Oscar aqui é que o evento começa cedo. A premiação iniciou às 5:30 da tarde! Achei maravilhoso!!! No Brasil, com a diferença de fuso em 5 horas agora, quem quer assitir a celebração tem que esperar até às 10:30 da noite, e vai dormir por volta de 1 e meia, quando acaba tudo!

Outra coisa interessante é que por aqui as pessoas realmente levam a sério a noite. Há cinéfilos que fazem festas em casa e chamam os amigos para assistir à premiação! Há prêmios prá quem acertar os ganhadores em tudo quanto é lugar: nos jornais, rádios, lojas, os palpites rolam soltos!

E, como acontece nos filmes americanos, as piadas soltas durante o evento geralmente são baseadas em eventos contemporâneos, políticos ou não, e dessa vez acho que minha participação e consequente diversão foi mais vasta, porque morando aqui, estou vivendo as mesmas notícias que importam para o país, discutindo tópicos da dinâmica diária e experimentando as preocupações desse povo.

Enfim, o Oscar visto de cá parece mais próximo.

Espionagem não é coisa do passado por aqui...

O FBI (Federal Bureau Investigation), a polícia federal dos Estados Unidos, anunciou na segunda-feira a prisão de quatro suspeitos de espionagem para o governo da China.

Entre os presos, está um funcionário do Departamento da Defesa com acesso a informações classificadas que teria passado a um agente chinês, como nos tempos da Guerra Fria, dados sobre as vendas de armas americanas para Taiwan. O Partido Comunista da China considera Taiwan uma província rebelde e parte essencial da integridade territorial do país.

Apesar de todo o desenvolvimento da China e sua marcha progressiva rumo ao status quo, a questão de Taiwan é a única pela qual a China ameaça ir à guerra, por exemplo, se o governo taiwanês declarar independência.

Em 1996, quando a China realizou testes de mísseis para amedrontar Taiwan antes da eleição presidencial, os EUA mandaram dois navios para o Estreito de Taiwan. O regime chinês considerou uma humilhação e já criou uma Marinha para águas profundas, capaz de projetar seu poderio crescente.

E eu que achei que espionagem era coisa do passado e da cabeça desse povo … Dá prá entender um pouco toda essa preocupação americana com segurança quando alguma coisa assim acontece por aqui.

Fonte Vida Global

E as primárias continuam

Mitt Romney, candidato à candidato à presidente dos EUA pelo partido republicano, suspendeu hoje sua campanha.

Na última Superterça-feira, quando as primárias aconteceram ao mesmo tempo em 22 estados, o partido democrata não conseguiu definir quem será o próximo candidato. Mas, no partido republicano, John McCain conseguiu disparar à frente dos outros, o que levou Romney à decisão de deixar a corrida.

Mitt Romney foi governador de Massachusetts. Empresário bem-sucedido e milionário, ele sonhava, ou talvez ainda sonhe, caso venha a concorrer como vice-presidente, em ser o primeiro mórmon a governar os Estados Unidos.

O que o botox e shampoo de bebê têm em comum

Ontem foi dia de Super Bowl e enquanto tento escrever um post com informações relevantes e corretas prá vocês sobre futebol americano, achei mais importante essas duas histórias que estão tendo a maior repercussão aqui, hoje.

A organização não-governamental Public Citizen recorreu à Administração de Medicamentos e Alimentos dos Estados Unidos (o FDA) questionando a segurança para a saúde do uso da toxina botulínica - mais conhecida como Botox -, especialmente por razões estéticas.

Há 18 anos no mercado, o Botox foi aprovado pelas agências reguladoras de 75 países, inclusive o Brasil.

A ONG denuncia “problemas sérios, inclusive mortes e hospitalizações, resultado da disseminação da toxina a outras partes do corpo”. (fonte Vida Global)

Enquanto isso, uma pesquisa revelada pelo Pediatrics Journal sugere que shampoos, loções e talcos infantis podem estar expondo crianças a um produto químico que estaria ligado a problemas de reprodução. Eu sei que tudo ainda parece bastante incerto, mas para os americanos é desesperador e todos os programas da manhã falaram no assunto, discutiram consequências e apontaram soluções antes que tudo fique pior.

Vitória de McCain e Clinton na Flórida aperta o funil na corrida à Casa Branca

O Republicano e ex-prefeito de Nova Iorque, Rudolph Giuliani e o democrata e ex-senador John Edwards anunciaram hoje que não vão continuar na corrida à indicação de seus partidos à Casa Branca.

Depois da vitória de John McCain na Flórida, com 36% dos votos, Giuliani desiste da candidatura e dá seu apoio ao veterano de guerra, McCain.

No lado democrata, Hilary Clinton venceu com cerca de 50% dos votos. Barack Obama teve 33%. Jonh Edwards, que ficou com um terceiro lugar nas primárias da Flórida com 14%, ainda não anunciou se vai apoiar qualquer um deles.

Mas, com o resultado das últimas primárias, parece que os partidos têm agora pares à escolha. No lado republicano, é a hora de mostrar quem é mais conservador que quem. Hoje à noite os candidatos estão aqui, na Califórnia, prá participar de mais um debate. Amanhá são os democratas. E o sol apareceu! Acho que agora a coisa vai esquentar!!!

O último discurso de George Bush como presidente e uma lição de patriotismo

Ontem assitimos por pouco mais de uma hora o último discurso que o presidente George W. Bush fez ao Congresso, e nele. Esse discurso, repetido anualmente pelo presidente, chama-se Estado da União e é como que uma prestação de contas feita aos representantes do povo, então ao povo.

Já no começo, achei algo diferente. Quem anuncia o presidente são dois assistentes, lá na porta, com vozes graves porque não usam microfones. Eles dizem, alguma coisa como: “Senhora Presidente da Câmara, o presidente dos Estados Unidos, George Bush.” Como eles usam tão somente a palavra "speaker" para "Presidente da Câmara", demorou uns segundos para que eu entendesse que eles se referiam à Nancy Pelosi, do Partido Democrata - que atualmente tem a maioria no Congresso, e por isso possui a líder. Então, é como se ela fosse a dona da casa, e por isso o anúncio ter sido feito a ela.

E aí, ela vem ao microfone e diz assim: “É com distinto privilégio e com muita honra que eu convido..”, blá, blá, blá e então entra o presidente. Eu, na minha humilde ignorância, viro para o meu marido e digo: “Ela disse que se sente privilegiada? Honrada? Eles são de partidos completamente opostos, ela, como líder do congresso vive atrasando um monte de leis que Bush manda prá lá, eles discordam radicalmente em vários assuntos e ela tem a cara de pau de falar assim na frente de todo mundo?”

E então, meu marido vem com um pouco de lição patriota, que é um campo bastante desconhecido prá mim, e me diz: “Ela está se referindo ao cargo, não à pessoa.”

Dããããhhhhh!!!!