Sacolas plásticas

Recebi um comentário no meu último post (Quero ser verde) de uma querida amiga internética que me lembrou do tema das malditas sacolas plásticas. (Megui, não te respondi porque por descuido apaguei seu comentário e não sei onde você o colocou! Sorry!). Achei que o assunto era bem a propósito.

Como disse anteriormente, eu estou embarcando seriamente num caminho para me tornar mais ecologicamente correta. Pretendo fazer pesquisas, tentar algumas sugestões e contribuir para que o nosso planeta e os seres vivos contidos nele não sejam tão maltratados.

Você provavelmente já ouviu falar que as sacolas plásticas não fazem bem para o meio ambiente. Primeiro porque, como tudo o que é descartável, tende a criar uma montanha de lixo desnecessário. Segundo porque a produção do material das sacolas plásticas é agressiva ao meio ambiente. Ela coopera para o esgotamento de sua matéria-prima, o petróleo, que é um recurso natural não renovável e essencial na fabricação de outros produtos. Entre eles, gasolina, óleo diesel e asfalto. Sem contar que o refino do petróleo causa emissões de gases poluentes.

Terceiro porque o plástico das sacolas leva cerca de 300 ou até 400 anos para se decompor. Elas impermeabilizam solos, poluem mares e rios e entopem bueiros, dificultando o escoamento da água das chuvas, sendo uma das mais importantes causas de enchentes. Quarto porque, na natureza, os resíduos plásticos causam a morte de muitos animais. A cada ano, 1 milhão de aves marinhas, 100 mil mamíferos marinhos e inúmeras espécies de peixes morrem ao ter contato com o material. As tartarugas-de-couro morrem asfixiadas ou por ingestão de sacos plásticos, que são confundidos com seu alimento natural, a água-viva. Elas morrem ao engolir o plástico!

O problema é que a sacola de plástico está presente no cotidiano de pessoas de todas as idades e classes sociais. Para quem vende ou para quem compra, tornou-se automático associar qualquer produto a uma sacola: não só em grandes compras, como também nas bem pequenas. Quem nunca carregou um simples livro, uma caixa de remédio, uma lata de refrigerante ou qualquer objeto solitário numa sacola dessas? No Brasil, um uso ainda mais comum, apontado pelo Ministério do Meio Ambiente como a maior causa para a proliferação dessas sacolas é seu uso para forrar latas de lixo – seja em casa, na escola, em banheiros ou nos escritórios.

Hoje, a urgência em eliminarmos - ou, pelo menos, reduzirmos - o uso das sacolas plásticas é inegável. Desde o início desta década, pelo menos, há diversas iniciativas, nesse sentido, pelo mundo afora. Algumas baseadas em pura ideologia e consciência; outras levando em conta “o bolso” - já que boa parte da humanidade, infelizmente, só entende a linguagem do dinheiro. Mas, que seja! O que importa é o resultado que se obtém deese tipo de iniciativa: a redução da agressão ao meio ambiente.

Eis alguns exemplos:
- a Irlanda foi o primeiro país da Europa a aplicar impostos sobre o uso de "sacolas plásticas". Isso aconteceu em 2002 e reduziu em 90% o consumo do produto;
- em 2005, Ruanda acabou com a "festa" das sacolinhas;
- em Bangladesh, isso aconteceu em 2007;
- em 2007, também, São Francisco foi a primeira cidade a proibir o uso dessas sacolas; agora parece que todo o Estado da Califórnia vai aderir ao movimento;
- no ano passado, a China começou uma campanha para acabar com as descartáveis gratuitas e
- Israel, Canadá, Índia, Botswana, Kenya, Tanzânia, África do Sul, Taiwan e Singapura também proibiram seu uso ou estão a caminho disso.

No Brasil, eu não encontrei nada falando sobre cobrança de impostos para o consumidor que optar pelas sacolinhas plásticas. Talvez fosse uma boa alternativa. Mas já existem algumas iniciativas interessantes: em Santa Catarina, a ACATS - Associação Catarinense de Supermercados liderou uma campanha para incentivar os supermercados a abandoná-las de vez. Em junho do ano passado, foi a vez do governo se manifestar: o Ministério do Meio Ambiente lançou a campanha “Saco é um saco”, focando diretamente no consumo das sacolas plásticas com apoio da Associação Brasileira de Supermercados (Abras), para incentivar o uso de alternativas às sacolas, nas compras. Alguns supermercados, como o Carrefour, já oferece sacos de lixo fabricado com material reciclado.

O pessoal que defende o uso das sacolas plásticas tem bons argumentos. A produção de plástico corresponde a "apenas" 4% da extração mundial de petróleo. E a sacola feita desse material traz alguns benefícios: elas são práticas, higiênicas, inodoras, neutras e podem ser reutilizadas. No descarte de lixos, as sacolinhas ajudam a reduzir a proliferação de doenças e a atração de insetos e ratos, garantindo a saúde pública. O plástico em contato com a terra ou a água é inerte, não polui nem contamina solos. Por ser 100% reciclável, pode ser transformado em novos produtos ou em energia, desde que descartado corretamente. Mas o problema é que as pessoas que não reutilizam nem descartam as sacolas como se deve. E essas pessoas são a maioria das que fazem uso delas.

Já faz bastante tempo que as recuso. No começo era difícil porque sempre esquecia de levar uma bolsa grande para colocar as compras. Mas ganhei duas bolsas de pano que cabem dentro da minha bolsa como uma carteira e agora ficou mais prático. Aqui nos EUA é muito comum as pessoas levarem as próprias bolsas para o supermercado. Mas também há postos de recolhimento para quem prefere reciclá-las em quase todos os supermercados.

De qualquer forma, não é assim tão difícil recusar. E de quebra, você pode até estar fazendo um bem para o meio ambiente. Você acha que essa é uma ação não muito prática? Você tem outras soluções para o problema que são mais práticas? Envie suas idéias para mim!

Quero ser verde!

Eu sempre achei que fosse uma pessoa ecologicamente correta. Eu fecho a torneira enquanto escovo os dentes, eu reutiliz0 e reciclo papel e garrafas plásticas. Eu troquei todas as lâmpadas da casa para LCD há muitos anos. Mas, por alguma razão, eu vejo as pessoas fazendo muito mais nestes dias, e eu venho me sentindo tão desinformada!

Então eu decidi investigar o quê mais eu podia fazer para ter uma vida mais sustentável afinal, é difícil hoje em dia negar como a vida das pessoas, dos animais e dos ecossistemas do planeta são tão ligados. A verdade é simples: cada escolha que fazemos, diariamente, em nossa vidas em relação ao que consumimos, como o fazemos, o quê comemos e como cuidamos do nossos restos, tem um impacto - para o bem ou para o mal – no planeta inteiro.

Porém, o caminho verde não é fácil. Ser verde tem sido tão “in” estes dias que é quase um trabalho à parte na vida das pessoas e não parece ter ações muito práticas. Além disso, há todas estas novas supostamente coisas “verdes”que você “precisa ter”, que me faz pensar se toda idéia não vai de encontro à própria proposta de ser verde que, na verdade, propõe diminuição no consumo.

Então, eu decidi encontrar maneiras de ser verde que não vão me custar muito mais tempo ou dinheiro, e estou em busca de soluções ecológicas para a minha vida diária que sejam práticas. E eu vou te levar comigo nesta jornada a cada segunda-feira.

Agora, eu não sou nenhuma cientista, ecologista ou uma especialista em meio ambiente. Eu sou uma curiosa jornalista, esposa e mãe que está tentando viver uma vida mais verde acreditando que todos temos de assumir a responsabilidade por nosso impacto no planeta, e fazer escolhas que melhore as nossas vidas, preservando os recursos naturais para as gerações futuras. E eu acho que posso fazê-lo. Fique atento e traga suas idéias!

Facebook prestes a atingir meio bilhão de usuários

Eu tenho Facebook desde 2007, mas neste último ano eu percebi um aumento de números de amigos meus entrando nessa rede, tanto brasileiros como americanos. A minha percepção não estava errada. O número de usuários do FB (acrônimo para Facebook) no último ano dobrou. Facebook deve anunciar esta semana que atingiu a marca de 500 milhões de usuários. Isso significa metade de um bilhão de pessoas em apenas seis anos!

Parece que foi ontem que o site era exclusivo de alunos que dividiam os dormitórios da Universidade de Harvard. Agora Facebook é o site mais visitado na Internet e possui um império de bilhões de dólares. A empresa tem os números para provar a façanha: 34,8% dos usuários de internet no planeta estão no FB. Em média, cada um de nós usuários visitamos nossos perfis 34 vezes por mês, e permanecemos por lá por 23 minutos.

Colocando a marca de meio bilhão de membros em perspectiva, o Washington Post relata que “a população que usa o Facebook atualmente é igual à população dos Estados Unidos, do Japão e da Alemanha juntos. Ou dois Méxicos e um Brasil “.

Em uma entrevista para o All Things Digital , Randi Zuckerberg, o diretor de marketing do Facebook, disse que o site planeja comemorar a marca com o “Facebook Stories” (Histórias do Facebook), uma coleção de contos da vida real de usuários do Facebook sobre como a rede social tem afetado suas vidas.

“Ao atingir nossa marca de 500 milhões, nós quisemos encontrar uma maneira diferente de anunciar e celebrar. No passado, focalizamos nos números e objetivos, e percebemos que nunca tínhamos dado a oportunidade de comemorar aos usuários “, disse Zuckerberg.

Os usuários são incentivados a visitar a página do ”Users Stories” para apresentarem as suas lorotas em 420 caracteres ou menos. As histórias vão então ser organizadas por localização geográfica e por temas como a “descoberta” do amor “, lidar com a dor” e “desastres naturais”. Agora, se você optar por dizer algo sobre você no Facebook, tenha em mente que o site mantém o direito de publicar o material de qualquer forma que quiser – por isso não serão aceitas queixas de falta de privacidade , ok?

Além disso, os usuários do Facebook podem “gostar” das histórias individuais usando o onipresente botão “like“ e as mais populares serão destacadas.

E o mundo continua ficando menor e menor…

Tabela da Copa do Mundo 2010

COPA DO MUNDO 2010 - ÁFRICA DO SUL

Hoje aconteceu o sorteio dos grupos com os times que vão se enfrentar na próxima Copa do Mundo, no ano que vem. Na primeira Copa realizada no continente africano, o Brazil ficou no grupo G, juntamente com a Coréia do Norte, Costa do Marfim e Portugal.

A estréia brasileira vai ser no dia 15 de junho contra a Coréia, em Joanesburgo. Apesar de o primeiro jogo ser contra um time relativamente fraco, a Costa do Marfim vem logo depois. Eles têm um dos melhores jogadores africanos da atualidade, Didier Drogba. E ainda enfrentaremos Portugal, time do melhor jogador do mundo em 2008, Cristiano Ronaldo.

O grupo já está sendo chamado por aqui de “death group”, o “grupo da morte”!

Segura essa Dunga!

Seriados Americanos - Terça-feira, NCIS / The Good Wife

Terça-feira é noite de NCIS, no canal 4 da CBS. Dentre as séries de investigações policiais esta sempre foi a que mais gostei por causa dos divertidos personagens e porque geralmente não tem imagens e histórias muito chocantes para um fim de noite. E o capítulo de estréia dessa temporada mostrou que a série está ficando com um enredo cada vez melhor, mais intrincado. Com o sequestro de Ziva no final da temporada passada, as coisas esquentaram. Estou curiosa para o que vem por aí.

Mas a minha curiosodade era maior pelo novo NCIS LA (em Los Angeles), que vem logo depois do antigo NCIS, às 9 da noite. Com o Chris O’Donnell, – de que eu sempre vou lembrar mais pelo personagem em “Perfume de Mulher”, mas eu sei que a maioria de vocês deve se lembrar dele como o Robin, nos filmes do Batman- esse grupo faz parte de um time secreto do NCIS.

Achei que a idéia de trazer o NCIS para Los Angeles é de sair um pouco de estúdio, porque as cenas são feitas pela parte bonita da cidade. O personagem de O’Donnel é de um órfão que na atualidade é um profissional super-competente no que faz. Ele tem um companheiro interpretado por Lil Cool J que é o músculo da dupla. O personagem de Linda Hunt (de quem eu gosto muito), apesar de engraçado, também tem que desenvolver um pouco mais. Fora isso não há nada diferente, parece ser apenas mais um seriado de policiais atrás de bandidos. Talvez eu dê mais uma chance nas próximas semana mais por ODonnel e Hunt, que é fantástica. Mas os outros atores vão ter que rebolar para chegar perto das atuações dos dois.

Na terça também é dia de assistir uma nova série aqui, com a Julianna Margulies (para quem não lembra dela e assistiu ER dos velhos tempos, ela era a enfermeira que era apaixonada pelo personagem do George Clooney). O nome da série é “The good wife” (A boa esposa). O enredo pretende cobrir o drama de uma esposa de um homem de carreira pública – nesse caso ele era Advogado Geral do Estado – que é pego no flagra – com video e tudo – tendo sexo com outra mulher. Cris Noth (sempre lembrado como Mr. Big de “Sex and the City”) interpreta o canastrão da vez – tenho dúvidas se ele conseguirira interpretar bem um personagem com diferentes características.. . Além disso ele ainda é acusado de corrupção, então vai para a cadeia, maior vexame. Deixa a mulher no maior perrengue. Ela então se vê de volta ao mercado de trabalho, 12 anos depois de ter abandonado a profissão de advogada para apoiar o marido na carreira.

Nos últimos anos – quer dizer, acho que desde Clinton, nos anos 90 – alguns políticos têm sido pegos em situações delicadas como estas por aqui, e sempre que eles fazem um mea culpa para a imprensa, lá está a esposa traída ao lado, apoiando o sujeito. E há muita discussão sobre como/ porque/ e para que essas mulheres se dispõem a essa vergonhosa exposição. Achei diferente a proposta e vou acompanhar o drama dessa mulher.

Seriados americanos - segunda-feira, House

Seriado aqui nos EUA é uma febre comparável, para mim, com as novelas brasileiras. Mas nem de longe os enredos e produções são tão simplistas e dicotômicas como estas.

Tem seriado americano para tudo quanto é gosto, disposição intelectual, preguiça cultural ou diversão proposital. Acho que todas elas já passam no Brasil, pelo menos nos canais a cabo. Mas aqui, os canais de TV abertas detém a maioria delas.

E geralmente eles começam as novas temporadas no outono – estação atual no hemisfério norte – e na primavera. Então fica todo mundo esperando, ansiosos para ver os novos episódios das séries prediletas. Semana passada foi a semana de estréias da maioria e ficamos loucos porque algumas coincidem horários em canais diferentes – nada que a internet não resolva!

Cada dia da semana vou dar o meu humilde parecer sobre essas estréias. Embora não pretenda aqui fazer nenhuma crítica de alto nível, darei minha opinião, farei resuminhos do capítulo de estréia, tentando não passar muita informação ao ponto de estragar o prazer de alguma surpresa – ou seja fazer revelações sobre o enredo ou, como se diz, trazer spoilers.

Segunda-feira é dia de House. Gosto dessa série desde que começou, em 2004. A premissa de ter um médico honesto – Gregory House (Hugh Laurie) – ao ponto de ser grosseiro, mas super-ultra-mega competente, faz bem num mundo onde a medicina já deixou de ser “para o bem do doente”, como queria Hipócrates. E as similaridades com Sherlock Homes também divertem: os dois são gênios da medicina legal, músicos, usuários de drogas, arredios, e nem um pouco amigáveis, misantropos eu diria. E as discussões em torno de certos comportamentos que ele apresenta são frescas, novas. Gosto muito.

O dia de estréia dessa temporada teve 2 horas de duração, com o enredo todo em torno da luta interna do personagem de Laurie na clínica na qual ele havia se internado no final da temporada passada (para quem perdeu, Dr. House começou a ter visões que achou que provinham do uso discriminado do opiáceo Vicodin e decidiu se internar voluntariamente).

Adorei o psicólogo que conversava com ele e todos os dramas dos outros pacientes sendo desvendados. A edição foi uma surpresa, as imagens fortes. O chato é que House está no canal da FOX às 8 da noite, mesmo horário da série Heroes, que também gosto, mas não vi. Vou ter que achar um tempinho para assistir essa na internet.

Uma completa descrição dessa série você encontra no site Wikipedia.

Há também nesse dia uma série que só teve uma temporada chamada “Lie to me” – Minta para mim, com o ator Tim Roth. O calendário da Fox diz que será exibida às segundas-feiras, depois de House, às 9 da noite. Mas o capítulo de estréia dessa temporada vai ser exibida hoje à noite, então amanhã falo sobre essa série.

Brazilian Day

Ainda não entendi muito qual é a idéia, mas tem uma coisa que os brasileiros fazem por aqui para comemorar a semana de independência Brasileira em algumas cidades americanas que eles chamam de Brazilian Day, Dia Brasileiro.

Fui à minha primeira festividade desse tipo no início de uma semana tão ocupada que me impediu de vir aqui, por isso deixo mais fotos do que texto.

Dancei pagode, comi coxinha, pastel de vento e tomei guaraná Antartica, saudades… Vai entender esses brasileiros sem pátria...

Lendas, boatos e folclore na internet

Ontem, dia 27 de agosto, tive a decepção de cair num boato internético. E perder meu tempo até descobrir que era vítima de uma lenda que vem circulando pela internet há anos.

Fiquei extremamente desapontada comigo mesma afinal, como boa jornalista, sou obrigada a checar as fontes de qualquer informação. Mas também fiquei extremamente desapontada e frustrada em ter que admitir que há muita gente por aí que usa a internet para espalhar terror, medo e assustar pessoas que acreditam em tudo o que houvem. E há outras que são somente vítimas mas que acabam sendo cúmplices de tais atos quando reenviam esses emails sem checar a veracidade dos mesmos.

O boato que caí – não sei se vocês receberam esse email – foi sobre a notícia de que na noite do dia 27 de agosto o planeta Marte apareceria no céu num tamanho tão grande que chegaria a ser visto a olho nu, sendo comparado ao tamanho da Lua.

Eu e Robert preparamos o telescópio, porque queríamos ver também a superfície de Marte, e esperamos o céu escurecer bastante - afinal aqui é verão e demora um pouco para isso acontecer - e nada. Acabei correndo para o computador para procurar mais informação sobre o caso - sei lá talvez nós tínhamos a data errada, ou algo assim. Mas…

Nada disso. Acontece que, em 2003, ocorreu um fenômeno em que Marte apareceu um pouco maior e brilhante, por causa da proximidade com a Terra ter se estreitado. Isso acontece, segundo astrônomos, a cada 73 mil anos.

Mas, desde então, alguém continuou mandando a mensagem avisando sobre o fato. Agumas pessoas fizeram umas edições que resultaram em interpretações confusas e outros omitiram o ano do acontecimento e, voilá, criou-se uma lenda internética, um hoax, como se chama aqui. Várias versões foram sendo inventadas, inclusive uma, que eu recebi, com fotos e tudo do planeta Marte ao lado da Lua e quase do tamanho desta!

Acredito que as pessoas repassem esses emails com boa intenção. Esse tipo de boato não faz mal à ninguém, apenas me fez gastar meu tempo procurando Marte pelos céus da Califórnia - mas até que a vista da Lua fez valer a pena.

Porém, há emails que têm a estrita intenção de espalhar vírus nos computadores ou fazer com que você tome uma atitude não muito inteligente contra você mesmo. Por isso, todo cuidado é pouco ao reenviar mensagens onde não se contém a fonte ou que não são checadas se verdadeiras ou não.

Uma outra atitude que acho importante para prevenir esse tipo de boato: quando vocês reenviarem mensagens, retirem os nomes e e-mails das pessoas por onde os e-mails já passaram. Tem programas rodando na internet para ”pegar” tudo que estiver antes e depois de um “@”. Isso é vendido para Spamers (Propagandistas), que muitas vezes espalham vírus.

Acho que uma outra solução para isso é a seguinte: quando for mandar uma mensagem para mais de uma pessoa, não envie com o “para” nem com o “Cc”, envie com o "Cco" (Carbon copy ocult – Cópia de carbono oculta), ou “Bcc” (Blind carbon copy – Cópia cega de carbono) que não vai aparecer o endereço eletrônico de nenhum destinatário.

Algumas outras dicas:

1) Grandes empresas NÃO usam correspondência do tipo corrente. A Microsoft e a AOL NÃO estão oferecendo US$ 245 a cada repasse de email.

2) A MTV NÃO lhe dará o direito de ficar nos bastidores se você remeter correspondência a um monte de gente.

3) NÃO é porque alguém escreveu, quatro degraus anteriores da pirâmide, "nós checamos e isto é verdadeiro", que é verdade. Tudo depende da credibilidade da pessoa que afirma isso. Você a conhece? Pessoalmente?

4) NÃO existe uma organização de ladrões de fígado. Ninguém está acordando numa banheira cheia de gelo, mesmo se um amigo jurar que isto aconteceu ao primo do amigo dele. Venda de órgão, já isso sim existe, mas é feita com a autorização do vendedor, apesar de ilegal.

5) Se o(s) último(s) desastre(s) envolvendo foguetes da NASA espalharam partículas de plutônio sobre a Costa Leste americana, você acha realmente que esta informação chegaria ao público por mail? E com a raridade de informações? Leia jornais, assista a bons programas jornalísticos, informe-se.

6) NÃO existem os vírus "Good Times", "Bad Times", "Sapinhos Budweiser" etc. Na verdade, você NUNCA, mas NUNCA mesmo, deve reenviar qualquer mail alertando sobre vírus antes de primeiro confirmar se um site confiável de uma companhia real o tenha identificado. Tente em:
http://www.symantec.com/security_response/index.jsp (Eu mesma chequei esse endereço).

E mesmo assim, pense duas vezes antes de passar adiante. Lembre-se, alguns vírus podem infectar a máquina só de serem lidos no Outlook. Esse é mais um terrível terrorismo on-line.

7) Corte aqueles quilômetros de cabeçalhos dos emails - os que contém os nomes e emails de todo mundo que também recebeu o email que você está reenviando.

8) Existem mulheres que estão realmente sofrendo no Afeganistão, e as finanças de diversas empresas filantrópicas estão vulneráveis, mas reenviar um email NÃO ajudará esta causa. Se você quiser ajudar, procure seu deputado, a Anistia Internacional, uma Organização Não-Governamental ou a Cruz Vermelha. Emails que contém os "abaixo-assinado" geralmente são falsos, e nada significam para quem detém o poder para fazer alguma coisa sobre o que está sendo denunciado. São apenas meios de se obter endereços eletrônicos.

9) NÃO existe nenhum projeto para ser votado no Congresso que reduzirá a área da Floresta Amazônica em 50%; e nem para deixar de cobrar pedágio; portanto NÃO perca tempo nem “pague mico” assinando e repassando aqueles furiosos abaixo-assinados de protesto, ou comunicando este tipo de coisa. Caso você fique em dúvida sobre a veracidade de emails desse tipo, entre nos sites governamentais relativos ao assunto para confirmar se eles são verdadeiros ou não.

10) Você NÃO vai morrer, nem ter azar no amor se arrebentar uma corrente. Sejamos inteligentes e recusemos esse tipo imbecil de ajudar hackers e spammers (propagandistas).

11) Escrever um email ou enviar qualquer coisa pela internet é fácil. NÃO acredite automaticamente em tudo. Observe o texto, reflita, analise tudo antes de repassar aos amigos. As pessoas recebem vários emails por dia, não os faça perder tempo lendo algo que pode nem ser verdade.

12) Quando nós recebemos mensagens pedindo ajuda para alguém, com alguma foto comovente, não repasse apenas “pra fazer a sua parte”. Pode haver alguém cheio de má intenção por traz deste email. Sempre verifique a veracidade das informações. Além disso, próximo de sua casa, há sempre alguém carente que você pode ajudar, ou um abrigo de animais precisando de voluntário, se esta for sua opção de vida.

13) Cuidado! Muito cuidado com mensagens-lista de dados de pessoas, que cada um vai assinando, colocando seus endereços e telefones reais, repassando. Estas informações podem facilmente ser utilizados por assaltantes, seqüestradores, etc.

14) Evite repassar e-mails já conhecidos. Há pessoas que enviam o mesmo e-mail 5 ou 6 vezes.

15) Seja educado e responda a todos. Se você forneceu seu email para alguém, presume-se que você os verifique pelo menos uma vez ao dia. Afinal, a velocidade de comunicação é o grande barato da internet, não é? Se você é mais facilmente encontrado por telefone, dê essa informação aos seus amigos ou tenha uma resposta automática de emails fornecendo o tempo que você vai levar para respondê-lo. Além disso, utilize-se sempre de endereçamento no campo CCO/BCC, como falei, quando enviar e-mails. Se você usa o Outlook, ao redigir uma mensagem, clique em “Exibir” / “Todos os cabeçalhos” e a linha Cco aparecerá.

16) Agora, sim, EDUQUE seus amigos, filhos e conhecidos, e ajude a colocar ORDEM nessa imensa casa chamada internet. Lembre-se que a cada dia chegam milhares de inexperientes na rede, e quanto mais pudermos ensinar, todos serão benefiaciados.

Use bem a internet! Quando todos fizermos isso, talvez possamos livrar a rede de 80% dos vírus.

Ted Kennedy

Depois de Eunice, o caçula da geração mais ativa dos Kennedy se foi. O senador Edward Kennedy, último irmão da dinastia dos Kennedy, morreu hoje de um câncer maligno no cérebro. Não resta na família ninguém à altura de seu carisma e de seu talento como orador.

Ted Kennedy, como era mais conhecido o irmão mais moço do presidente John Fitzgerald Kennedy (1061-63), teve sua chance de ser presidente dos Estados Unidos liquidada por um erro de direção fatal na ilha de Chappaquiddick, perto de Martha's Vineyard, no estado de Massachusetts.

Em 17 de julho de 1969, Mary Jo Kopechne, ex-assessora de campanhas de seu irmão Robert Kennedy (assassinado durante a campanha presidencial de 1968) morreu afogada num acidente de automóvel provocado por Ted. Ele só se apresentou à polícia oito horas depois, levantando suspeitas de que estaria alcoolizado.

Vencido por Jimmy Carter na disputa pela candidatura do Partido Democrata, Ted Kennedy decidiu continuar sua longa carreira no Senado, onde sempre se notabilizou pela defesa das causas liberais e de direitos fundamentais como a cobertura universal de saúde.

No ano passado, ele apoiou Barack Obama na disputa com Hillary Clinton pela candidatura do Partido Democrata à Presidência dos EUA.

Fonte: Vida Global

Eleições no Afeganistão e porque os EUA não saem de lá

Quase oito anos depois da invasão americana em resposta aos atentados de 11 de setembro de 2001, o Afeganistão realiza sua segunda eleição presidencial sob uma ofensiva da milícia fundamentalista dos Talebã e denúncias de fraude.

Na época, a invasão tinha três objetivos neutralizar e destruir a Al Caeda e Bin Laden; destruir a vasta indústria de ópio no Afeganistão, que seria uma das fontes de renda do grupo; e interromper o tráfico de ópio para os EUA e para o Reino Unido.

Mas, em vez de caçar Osama Bin Laden e sua turma, o governo George W. Bush preferiu desviar suas atenções para o Iraque de Saddam Hussein. O resto, como dizem por aqui, é história.

O presidente Barack Obama herdou duas guerras de Bush. Optou por encerrar a intervenção no Iraque para se concentrar no Afeganistão e no Paquistão, de onde acredita que vem as maiores ameaças terroristas.

A história das relações entre EUA e Afeganistão é longa. No início dos anos 80, os EUA ajudaram os afegãos quando o país foi invadido pela então União Soviética. Treinaram e doaram armas para aqueles que dizem por aí, são os Talebãs de hoje. Um bom filme que mostra essa história é Charles Wilson’s War (Jogos do Poder).

Uma das lições que os americanos parecem ter aprendido com a história dos anos 80 no Afeganistão é que não se pode simplesmente deixar um país em ruínas e abandonar seu povo, depois de uma invasão militar. Há que se ajudar a construir, fisicamente, uma sociedade que geralmente fica completamente destruída e pode ser palco para grupos de revoltados se unirem.

Muitos por aqui têm questionado as razões de se manter tropas no Afeganistão. Talvez os EUA estejam no caminho certo, desta vez.

E continuando nossa série com perguntas – e respostas – que têm probabilidade de aparecerem num teste de naturalização americana, segue:

16. Name one war fought by the United States in the 1900s.(Identifique uma guerra em que os EUA esteve envolvido nos anos de 1900s).

17. What major event happened on September 11, 2001, in the United States? (Qual foi o grande evento que aconteceu em 11 de setembro de 2001, nos EUA?).

18. When must all men register for the Selective Service?(Quando todos os homens devem registrar para o Serviço Seletivo?)

19. Who is the Commander in Chief of the military? (Quem é o Comandante-em-Chefe das Forças Militares?)

Respostas:

16. World War I (Primeira Guerra Mundial); World War II (Segunda Guerra Mundial); Korean War (Guerra da Coréia); Vietnam War (Guerra do Vietnã); Persian/Gulf War (Guerra do Golfo).
17. Terrorists attacked the United States.(Terroristas atacaram os EUA).
18. at age eighteen (18); between eighteen (18) and twenty-six (26) – entre 18 e 26.
19. The President (O Presidente).

Morre mais um Kennedy

Eunice Kennedy Shriver, irmã mais nova do Presidente Kennedy, morreu ontem, aos 88 anos.

Você provavelmente nunca ouviu falar dessa senhora. Eu também não sabia quem ela era, até me mudar para a Califórnia. Explico: a senhora Eunice era mãe de Maria Shriver, atual primeira dama da Califórina, esposa do governador, Arnold Schwarzenegger.

Mas, Eunice não era somente herdeira de um nome ou bem relacionada politicamente. Eunice criou as Para-Olimpíadas. Isso mesmo, criou.

Já nos anos 60, quando os dois irmãos de Eunice, John e Robert, faziam parte do governo – um era o Presidente dos EUA e o outro Advogado Geral da União do mesmo país – Eunice começou sua luta para chamar a atenção e estimular o debate sobre deficiência mental dentro da agenda nacional.

Tendo uma irmã com a deficiência, a luta da senhora Eunice não cessava. Então, em 1968 ela fundou a “Fundação Special Olympics” (Paraolimpíadas ou Jogos Paraolímpicos). Além de promover esses jogos, a fundação ajuda cerca de três milhões de pessoas com dificuldades intelectuais em 170 países, num total de 228 programas.

Sua eterna luta para com aqueles com deficiência é dita como a mais importante contribuição que um Kennedy tenha dado, para o mundo.

Suprema Corte dos EUA

Com a confirmação da juíza Sonia Sotomayor para a Suprema Corte dos EUA, história está sendo feita. Sonia é a primeira hispânica a ocupar um posto na principal instância do Judiciário norte-americano e a terceira mulher a ocupar uma vaga na Corte. Ela prestou juramento neste sábado passado e vai ocupar o cargo vitalício em setembro.

A Suprema Corte dos EUA é o que no Brasil chamamos de Supremo Tribunal Federal, fazendo parte do Poder Judiciário. A principal ação de ambos é a mesma, guardar Constituição, ou seja, verificar se qualquer tipo de ação que chega até eles está de acordo com a constituição do país ou não. Também se diz que é o órgão que exerce as funções de Tribunal de última instância, ou seja, as decisões ali tomadas não podem ser revertidas.

E continuando nossa série com perguntas – e respostas – que têm probabilidade de aparecerem num teste de naturalização americana, segue:

12. What does the judicial branch do? (Qual é a função do Poder Judiciário?)
13. What is the highest court in the United States? (Qual é a mais alta Corte dos EUA?)
14. How many justices are on the Supreme Court? (Quantos juízes compõem a Corte Suprema dos EUA?)
15. Who is the Chief Justice of the United States now? (Quem é o Chefe da Justiça dos EUA no momento?)

Respostas
12. Reviews laws (Examina as leis); explains laws (explica as leis); resolves disputes, disagreements (resolve disputas e desentendimentos); decides if a law goes against the Constitution (decide se uma lei vai de encontro à Constituição).
13. The Supreme Court (A Suprema Corte).
14. nine (9).
15. John Roberts (John G. Roberts, Jr.).

Abraham Lincoln, o melhor Presidente que os EUA á teve

Já que estamos falando bastante sobre a importância do Presidente nesse país, não posso deixar de falar de Abraham Lincoln.

Em Ciência Política aqui existe uma coisa chamada Classificação Histórica dos Presidentes Americanos, que provém de pesquisas ou estudos feitos com historiadores, cientistas políticos ou através da opinião pública. O estudo focaliza em alguns tópicos como as conquistas presidenciais, a qualidade de liderança do candidato e obviamentes nos fracassos, insucessos e falhas do presidente, para listar os maiores e piores no cargo.

Nesse ano, quando se comemorava 200 anos do nascimento de Abraham Lincoln, o décimo sexto Presidente Americano, ele foi considerado, numa pesquisa feita com historiadores, o melhor Presidente que os EUA já teve.

Eleito em 1861, Lincoln foi reeleito em 1864, e governou até 1865, quando foi assassinado. Sua eleição para a presidência dos Estados Unidos, em 1860, provocou manifestações que levariam à Guerra de Secessão, quando estados do Sul queriam se separar dos estados do Norte, discordando da idéia de libertação dos escravos. Lincoln soube preservar a unidade do país durante essa guerra civil.

Muitos dos seus discursos e trabalhos escritos constituem um depoimento clássico sobre os ideais e objetivos democráticos. Lincoln foi o primeiro presidente eleito pelo Partido Republicano. Enquanto ocupou a Presidência, ele foi duramente criticado, mas, após sua morte, até mesmo seus inimigos elogiaram-lhe a grandeza de espírito e abnegação.

Uma das minhas frase preferidas, dentre muitas, de Abraham Lincoln: “Books serve to show a man that those original thought of his aren’t very new at all”. (”Livros servem para mostrar um homem que aqueles pensamentos muito originais que ele tinha, não são muito novos, no final das contas.”).

E continuando nossa série com perguntas – e respostas – que têm probabilidade de aparecerem num teste de naturalização americana, segue:

8. Name the U.S. war between the North and the South.(Dê o nome da guerra americana ocorrida entre o Norte e o Sul).

9. Name one problem that led to the Civil War.(Defina um problema que levou à Guerra Civil.).

10. What was one important thing that Abraham Lincoln did? (Qual foi uma das coisas mais importantes que Abraham Lincoln fez).

11. What did the Emancipation Proclamation do?(O que a Proclamação de Emancipação obteve?)

Respostas:
8. The Civil War (A Guerra Civil); The War between the States (A Guerra entre os Estados).

9. Slavery (Escravidão). Economic reasons (Razões econômicas). States’ rights (Direitos dos Estados).

10.Freed the slaves, Emancipation Proclamation (Libertou os escravos, com a Proclamação de Emancipação) Saved (or preserved) the Union (Salvou, ou preservou, a União); Led the United States during the Civil War (Liderou os EUA durante a Guerra Civil).

11. Freed the slaves (Libertou os escravos); Freed slaves in the Confederacy (Libertou escravos na Confederação); Freed slaves in the Confederate states (Libertou escravos nos Estados Confederados); Freed slaves in most Southern States (Libertou escravos na maioria dos Estados do Sul.).